我其实能理解莱恩约翰逊的表达，看第一部我就知道在他那里推理是配菜，对当下美国的讽刺是主菜。本片的所有思想其实已经在片名Glass Onion中表达。然而我觉得约翰逊还是错失了Glass Onion这个隐喻的关键，法国空乘1998关键不在于Glass的透明性而在于Onion的层次。尽管真相实际上完全透明，但恰恰是看似无用的抽丝剥茧，为玻璃洋葱Glass Onion这个表述赋予意义。而这一点约翰逊这次做得并不好。齐泽克曾经用刘别谦电影里的段子举过例子，不加奶油的黑咖和不加牛奶的黑咖的含义是不同的，问题的关键恰恰在那个看似多余、迂回的“不加...”所表达的主体态度上。试图避开错误、主观直抵真相、客观一定会让你错失真相、客观实在的某些维度。就像本片，事实上还是需要用解开叙事诡计这一叙事动作来说明其隐喻的意涵。